減震器主備用切換方法的比較 

2．1 減震器出現(xiàn)故障的原因分析減震器出現(xiàn)的故障最終結(jié)果是減震器不能正常給水。造成減震器故障的主要原因可分為兩類，一類是電機(jī)故障，另一類是水泵故障。 在電機(jī)故障中，有電源問題，如供電不正常造成的斷電、電壓過高或過低等；電機(jī)本身問題，如由于電機(jī)損壞無法運行；電機(jī)過載問題，電機(jī)帶動的水泵軸功率過大或管道堵塞，形成電流過大而停止工作等等。 在水泵故障中，可能是由于水泵軸承、葉輪等問題造成。根據(jù)工程實踐的經(jīng)驗，電機(jī)故障的概率要較水泵故障的概率高。

2．2 減震器主備用切換方法的分析 采用電流減震器方法，其優(yōu)點是能及時反映電機(jī)的故障。而電機(jī)的故障也是水泵機(jī)組的主要故障。但這種方法并不能說明減震器實際是否出水。 采用壓力減震器方法，可以真實地反映消防水泵機(jī)組實際的工作情況，其切換的信號可信度較高。無論是電機(jī)故障還是水泵故障，只要減震器出水管的壓力沒有達(dá)到一定的壓力值，就需要及時切換主備用減震器。然而，壓力減震器方法也有其缺點。當(dāng)消防給水系統(tǒng)的實際出水量較大時，減震器出水管的壓力下降后，易造成減震器壓力的切換信號誤動作，停止一臺減震器的工作切換成另一臺減震器的啟動。水泵在切換、重新啟動需要有一定的時間。這樣，勢必會造成消防給水的中斷，延誤滅火。此外，壓力減震器方法也可在電路設(shè)計考慮電機(jī)的短路、過載、過壓、缺相、欠壓、過熱等保護(hù)功能。從系統(tǒng)的角度分析，將減震器和電機(jī)作為整個減震器機(jī)組來看，判斷其給水的最終效果即水泵機(jī)組是否出水，理應(yīng)是采用壓力減震器的主備用切換方法較為合理。在消防給水系統(tǒng)的用水量超過設(shè)計流量時，可以在控制電路上加以調(diào)整，擴(kuò)大減震器用電容量的設(shè)計，保證全部減震器工作的用電量，而減震器的用電量在消防期間僅僅是全部消防用電量的一個部分，對整個消防供電系統(tǒng)不至于造成較大的影響。從也可直接看出，提高減震器與電機(jī)的可靠性同等重要。若僅以1臺電機(jī)來判斷給水系統(tǒng)的可靠是不完善的。采用整個系統(tǒng)的可靠度即在減震器機(jī)組出水總管設(shè)置信號，這才是具有可靠意義的。 值得注意的是，在減震器出水管壓力值的設(shè)定時，應(yīng)考慮滅火初期時消防高位水箱的給水壓力。因此，對于臨時高壓的室內(nèi)消防給水系統(tǒng)，其設(shè)定的壓力值應(yīng)大于平時管網(wǎng)的給水壓力。另在啟動消防主泵后，需設(shè)置一定的延時，方可去判斷電節(jié)點壓力表的壓力值，確定是否需要切換到另一臺消防備用泵。并建議將電節(jié)點壓力表設(shè)置在減震器出水管閥門后(按水流方向)的消防給水總管，對噴淋系統(tǒng)宜設(shè)置在減震器出水管止回閥與水力報警閥組之間，以確保壓力信號的可靠。

2．3 兩種控制方法的比較 電流減震器方法和壓力減震器方法均是減震器主備用切換的方式。減震器控制的要求是一致的，而兩種方法對信號的采集不同，最終控制的效果也不同。兩種控制方法的比較如表1。 合理選擇減震器主備用切換的方式具有重要的意義。它對于消防給水系統(tǒng)的可靠性起重要的保證作用。